Відео

Very well explained!

Der Sound ist furchtbar. Die Dame klingt wie ein Roboter, total elektrisch verzerrt.

❤vielen Dank für's Hochladen, ich liebe Orgeln 💕👑

Mein lieber Herr Sekulla, so wunderbare Klänge, besonders der Chor zwischen Min 6 - 8. Das ist so wunderbar, Sie sind ein wahrer Meister Ihres Faches. Viele tolle Chöre habe ich gehört, aber das ist so unfassbar schön.

Gute Idee.

Das Ziel beim Lehren von Mathematik in der Schule st das Verstehen des Inhalts durch den Schüler ganz gleich ob Grundschule oder Universität. Zum Verstehen eines Inhalts gehören Wissen und Anwenden. Anwenden ist eine Aufgabe bearbeiten und lösen können. Die Schüler sollten nach einem Unterricht dieses Vermögen besitzen.. Dann ist das Ziel erreicht, sonst nicht oder nur ein Teil davon.

Ich träume mein studium hier weiter zu machen 🥺

❤

Best Team StadtLabor Heidelberg - Sehr empfehlenswert und sehr gelungenes , informelles Panel ! 🌺🌹👍

10:00 zieht die Erkenntnisse der Wissenschaftlerin in Frage -> "ich sehe die Erkenntnisse der Wissenschaft nicht in Frage gestellt" Ein wunderschöner performativer Widerspruch

Danke für dieses interessante Video!

Sehr spannendes Thema. Danke!

Nein. Sie wird nicht geboren, wächst nicht auf, leidet nicht, kennt keine Zweifel und Angst. KI ist nicht lebendig. Sie kann gar nichts von sich aus. Sie hat keine Probleme. Farben können auch keine Kunst, der Pinsel kann auch nichts wenn er nicht geführt wird.

Kunst schaffen ohne erleben das passt meiner Meinung genau in diesen Prozess der Menschheit ~

Ich verstehe nicht, warum Euklid gedacht hat, was er gedacht hat, denn, wenn das Auge Licht aussenden würde, dann könnte man doch auch im "Dunkeln" sehen. Da dies jedoch nicht möglich, hätte er doch schnell darauf kommen müssen, dass es eines Reizes von außen bedarf, sehen zu können.

🌺🌹🍀👍

Eines Tages ust es mein Traum auch dorthin zu gehen 😊

Stark!

Es liegt am "Miteinander" der Menschen untereinander.

Ich hatte COVID-bedingt in 2021 einen Dozenten , der nicht nur Online Vorlesungen hielt, sondern auch seine Vorlesungen als Podcasts zur Verfügung gestellt hat. Und dieses Format hat mir extremest gefallen. Bei dem Lösen der Übungsaufgaben konnte ich mir immer wieder die Vorlesungen anschauen und habe mir dadurch die wichtigen Punkte viel schneller gemerkt. Anders hört man sonst die Vorlesung nur einmal und wenn es zum Lösen der Aufgaben kommt, hat man einen großen Teil oft schon vergessen oder erst gar nicht verstanden. Und von den schnell selbstgeschrieben Hieroglyphen wird man auch nicht viel schlauer. Damit das Format optimaler funktioniert wäre es noch besser auch kleine verpflichtende Hausaufgaben zu haben, damit die Studenten dazu animiert sind , sich auch die Videos zeitlich anzuschauen. Sonst kann es passieren das die Studenten die Vorlesungen vor sich herschieben bis zum Ende des Semesters.

So genious! Please, upload more often such inspiring stuff❤

So beautiful lecture

Super Desinformation. 🎉🎉

Eigentlich wird ja nicht ein einziges Zeichen erklärt

Sehr schlau und auf jeden Fall äußerst sympathisch! Das Prinzip des Vorgangs ist allerdings nicht ganz neu: der vermutlich erfolgreichste Autoverkäufer (im Schnitt 25 Autos/Tag) in den USA hatte ein Vorverkaufsteam, das die Kunden abholte und vorbereitete und der Topverkäufer sich quasi nur noch darauf beschränken brauchte, im "Produktionsbandmodus" den "Sack zu schließen". 😉👍🏻

thank you for a very nice intro! it helped me to shape my intuition about OT and to realize EMD has nothing to do with Earth rotation, haha (somehow when i first read about EMD i thought of the Earth rotating 🤪)

Leider viel Whataboutism. Es ist nie falsch, wenn jeder Mensch Verbesserungen vornimmt, selbst wenn es global gesehen weniger Einfluss ausübt. So vorgetragen, kommt es wie ein Freifahrtsschein für weiteres Verschwenden vor. Außerdem wird der große Bereich Ernährung nahezu kaum bedacht.

Good

Dem Video folgend denke ich mir so: Cool, Pädagogik ist schon geil!

Ich habe dieses Video geliebt!!! tolle Arbeit!

Der Typ sieht aus wie so ein Hardmetal-Trommler aber das mit dem Pauken der Studenten im Hörsaal hat er ganz gut erkannt.

Gerade erst heute habe ich mir das Video angesehen. Ein sehr klarer und sachlicher Vortrag. Bemerkenswert und zum Nachdenken auch der Vergleich des zulässigen Alkoholspiegels im Blut beim Autofahren und des niedrigen CO2 Gehalts in der Luft. Bisher habe ich den CO2 Gehalt als so gering angesehen, dass es doch keine Auswirkungen auf das Klima haben dürfte. Trotzdem bin ich der Meinung, dass der Vergleich hinkt. Denn der von Menschen verursachte Anteil am CO2 soll ja nur 4% ausmachen Das wären 0,016‰. Am Beispiel des Alkoholspiegels im Blut wären das statt 0,5‰ dann 0,516‰. Würde das zu einer bemerkbaren zusätzlichen Beeinträchtigung der Wahrnehmung führen. Der Mensch ist weit weg davon, den CO2 Anteil von 0,4‰ auf 0,5 ‰ zu erhöhen.

Matthias Bartelmanns Vorträge sind immer wieder ein Genuss!

Vielen Dank, sie erklären sehr gut. Was ist mit der CO2-Regulierung der Weltmeere?

Jeder sog. Wissenschaftler der einen Temp.-Anstieg mit der ind. Revol. anführt, dabei allerdings außer acht lässt, dass zu dem Zeitpunkt auch die kleine Eiszeit zu Ende ging ist für mich nicht seriös.

Warum sagen die Leute immer Oxsüd. Es heißt doch eindeutig Oxid, mit I wie Ingrid 😅

Witzig, wenn man sowas 2023 hört und die Resultate unserer Politik sieht.

Ich finde es etwas schade, dass man immer nur vom Energieverbrauch spricht. Nicht, dass der nicht auch sehr relevant wäre und alle Punkte im Vortrag sind definitiv richtig und wichtig, aber wie auch im Vortrag angesprochen, die Landwirtschaft macht 30% der Treibhausgasemissionen aus. Schnell entsteht jedoch häufig der Eindruck, dass es sich dabei um einen gegebenen Fakt handelt, weil die Menschen ja alle weiterhin essen müssen. Wenn man sich aber anschaut, welche Art der Landwirtschaft am meisten Treibhausgasemissionen verursacht, dann erkennt man sehr schnell, dass die Tierproduktion den mit Abstand grössten Einfluss hat. Und ja, natürlich verschleudern auch der importierte Kaffee, der Kakao, die Avocados und die Mandeln enorm viel Ressourcen und auch das muss mit dem Ziel einer lokaleren Nahrungsmittelproduktion angegangen werden. Aber der Elefant bzw. die Kuh und das Schwein im Raum lassen sich in diesem Fall einfach nicht wegdiskutieren. Selbst wenn man die Emissionen ungeachtet lässt, der Wasserverbrauch, der Landverbrauch, die Überdünnung der Ozeane usw. machen ein überwiegend auf tierischem Protein aufgebautes Ernährungssystem global nicht zukunftsfähig. Und im Gegenteil zur Energieproduktion, wo ein Wandel nicht einfach umzusetzen ist, weil Technologien erst entwickelt werden müssen oder Kriege (Stichwort Russisches Gas) die Welt auf den Kopf stellen, lässt sich das Ernährungssystem (verhältnismässig) leicht verändern. Zumindest gilt dies für westliche Länder. Der Verbraucher kann sozusagen von heute auf morgen seinen persönlichen Ausstoss von CO2-Äquivalenten durch seine Ernährung nicht unwesentlich reduzieren. Innert weniger Jahre passt sich dadurch die Landwirtschaft an. Natürlich gibt es in Entwicklungsländern auch hier wieder Hindernisse, welche eine lokale Produktion von pflanzlichem Protein in genügender Menge erschweren. Hier sehe ich einen wichtigen globalen Ansatzpunkt, indem man Entwicklungsländern die Technik und das Know-How für eine ressourcenschonende und nachhaltige lokale Nahrungsmittelproduktion zur Verfügung stellt.

9:30 fast allein im Raum?

Bei 13:00 habe ich ausgeschaltet und muss dem Dozenten Unwissenschaftlichkeit vorwerfen. Er zeigt ein Diagramm ohne Quellenhinweis (auch nicht mündlich), welches seit langem als Betrug widerlegt wurde (Hockeystick). Ferner übernimmt er ohne Kritik das Narrativ, das die Erhöhung des CO2 Gehaltes in der Luft auf die Verbrennung "fossiler" Energieträger zurückzuführen ist. Wenn schon solche unwissenschaftlichen Annahmen die Basis für deinen Vortrag liefern, kann da auch nur unwissenschaftlicher Nonsens herauskommen. Shit in shit out.

Prof. Dr. Gerd Ganteför ist Physiker und kein Klima Wissenschaftler! Wer sich wirklich für die Klimaerwärmung interessiert, sollte sich bei Prof. Dr. Werner Kirstein informieren, er ist Klima Geologe im Ruhestand. Er muss nicht mehr befürchten seinen Job zu ruinieren, nur weil er über ein politisch nicht gewolltes, anderes Wissen verfügt.

Armut bekämpfen ist Klimaschutz? Mit dem Reichtum kommen auch die Konsumgüter: Fleisch, Auto, Gebäude (Beton), ... Leicht abzulesen in China, wo der Wandel von einer armen und einfach lebenden Bevölkerung zur reichen Industrienation auch das emittieren von CO2 explodieren lässt. Und lokale Verbesserungen haben sehr wohl einen Effekt. Sie sind die Voraussetzung Veränderungen auch wenn von anderen Ländern einzufordern. Das geht nur, wenn der eigene Dreck aufgekehrt ist. Auch fördern lokale Veränderungen die Verbreitung von Innovationen. Beispiel: Die PV-Industrie in Deutschland, welche Weltmarktführer war. Bevor die durch die Fossile-Lobby getrieben Regierung, sie wieder klein machte. Nun verdient China damit viel Geld.

Klasse! Wenn man die Modelle des IPPC und nicht empirische Studien zugrundelegt, die beste Variante zur CO2-Reduktion. Plus Wiederaufforstungen. Für Deutschland als Russengas-Verschmäher gilt dann aber Kernkraft als sichere und bezahlbare Stromerzeugung. Schwerpunktmäßig. Wind und Solar sind für Naturschützer wie mich inakzeptabel.

das ist ja reine Propaganda hier....nur Halbwahrheiten, was ist mir den Sonnflecken, die Temperaturmessung wird uns immer ezählt fängt 1890 an in einer kaltperiode natürlich steigt da die Temperatur, vor 1890 war es deutlich wärmer uns angeblich gab es ja zu den Zeiten der Dinosaurierer riesengrosse Insekten und andere Tiere weil der Co2 Gehalt in der Atmosphäre viel höher war als heute und das das Pflanzen und Tierwachstum fördert....die Antarktis war vor 500 jahren noch Eisfrei...und was is das für eine schwachsinngige Milchmädchenrechnung, wenn di Eisberge schmelzen passiert nichts da sich das meiste Eis unterhalb des Wassers befindet, messt doch mal die Höhe eures Wasserglases mit Eiswürfeln drin dann wartet bis es schmilzt und es wird nichts passieren, muss schon sagen er machst das gut aber Leute glaubt den Mist nicht informiert euch auch wo anders und schaut euch andere Perspektiven an.

"einen vernünftigen Wohlstand"? Also wird denen die haben, genommen und denen die nicht haben, gegeben? Wer definiert hier "vernünftig" und wird derjenige auch das Wasser trinken welches er predigt?

Also ist nicht der Mensch per se das Problem, sondern die Anzahl an Menschen. Dann lasst mal Thanos die hälfte (besser gleich alle) aller Menschen wegschnippen und das Problem ist gelöst. Vorerst

80m MeeresspiegelAnstieg? 🤦🏼‍♂️

Das sollte an den Schulen, vorallem den Abgangsklassen gezeigt werden 👍

Prinzipiell sehr gut. Leider wird komplett außer Acht gelassen, dass es vor den fossilen Aktivitäten des Menschen natürliche Prozesse gab und sie auch weiterhin gibt, die Eiszeiten und Warmzeiten verursacht haben. Was wenn der aktuelle Anstieg der Temperatur zufällig mit dem Anstieg der CO2-Konzentration zusammenfällt?! Was wenn der CO2-Austoß der Menschheit nur einen kleinen Anteil an der Erwärmung hat?! Was wenn parallel ein natürlicher Prozess für einen Hauptteil der Erwärmung sorgt (Stichwort Ende der kleinen Eiszeit)?!

40:00 Daran sieht man doch, dass der Klimawandel nicht Menschgemacht ist ;)